一段来自U22国足赛前热身的视频在网络上流传。 视频中，球员们进行下底传中后包抄射门的练习。 门前包抄的球员屡屡将球打飞，传中的队员停球不稳，传球也送不到位。
在短短1分钟内，球队创造了7次“单刀”机会，结果全部打丢，有的垫射直接飞向看台，有的推射绵软无力被门将轻松没收，甚至有射门偏离目标直奔角旗区。
前国脚、知名解说员刘越在社交媒体上转发了这段视频，并配文，“一个朋友发来的，昨天国奥赛前的热身画面，惨不忍睹。 倒推回去的话，他们那个时段打基础的时候，应该是足球青训比较混乱的时候……” 这番评价，直接将赛场上的尴尬表现与更深层次的青训体系问题联系了起来。
随后，这支U22国足在比赛中仅以2-1险胜世界排名第195位、人口仅130万的东帝汶。
这段热身视频提供了分析球员技术动作的样本。 根据对视频的逐帧分析，这些“业余级”失误可以从生物力学角度找到明确原因。
首要问题是支撑脚定位偏差。 在多次打飞的案例中，球员的支撑脚距离球超过30厘米，这导致身体重心后仰，失去击球时的平衡。 理想的支撑脚距离应保持在15-20厘米。
其次是摆腿轨迹错误。 进行凌空抽射时，球员仅依靠小腿摆动，大腿带动不足且膝盖未锁定，导致发力不充分。 触球部位的选择同样混乱，5次射门出现了脚内侧与正脚面混用的情况，而在推射时未能使用最稳定的脚弓区域。
几乎所有绵软无力的射门都伴随着跟随动作的缺失。 球员触球后立即收力，这个习惯使得球速骤降。在4次射门前
视线管理失控，球员低头看球，完全失去了对门将站位和球门全局的观察。
将这些动作与职业球员进行对比，差距立现。 职业球员在射门时，髋关节会充分打开形成钟摆效应，触球瞬间踝关节锁定呈标准90度。 日本J联赛青训推崇“三次触球法则”，第一次调整步点、第二次观察门将、第三次完成射门。 而U22球员普遍在两步内仓促起脚，这是一种未经思考的条件反射。
在这场对阵东帝汶的U23亚洲杯预选赛中，由中国籍主帅安东尼奥率领的U22国足，虽然控球率接近7成，全场完成16次射门、9次射正，但仅凭借拜合拉木和王钰栋的进球，以2-1险胜。
东帝汶是一个人口约130万的国家，国内几乎没有任何职业足球联赛体系，其国家队成员多为业余选手。 面对这样的对手，中国U22男足派出了一套阵容，据称11名首发球员中有7人是现役国脚，却踢得如此艰难，这场“胜仗”未能掩盖球队存在的严重问题。
球员们这些看似低级的失误，并非偶然。 前国脚刘越将其归结为球员成长关键期青训体系的混乱。 知名解说员黄健翔的分析更为直白，他指出，“很多人一看就是在少年时期最重要的打基础的阶段，练的不够、练的不细、练的不苦...另外，很多人只是在足球道路上坚持下来了，并非拥有好的天赋。 他们能坚持下来，要感谢他们的父母支持。 但同时可以看出，某个年代，踢球的孩子太少了，没得选。 ”
这指向了中国足球青训的系统性缺陷。 基层教练普遍缺乏生物力学等现代足球科学知识，很多训练仍沿用“多踢自然就会”的原始方法。 青少年赛事过分强调胜负，导致在一些比赛中，球员单场射门练习机会甚至不足5次。 体能训练与技术训练严重割裂，导致球员在高强度对抗下技术动作变形。德国足协青训总监曾提出一个观点，“12-16岁是射门技术定型关键期，需要20000次重复训练形成肌肉记忆。 ” 中国年轻球员显然在打基础的年龄缺乏了这种高质量、重复性的科学训练。
黄健翔提到的“没得选”，触及了中国足球另一个长期痛点，足球人口基数不足。 当可供选拔的苗子总量有限时，一些天赋并非顶尖，但可能因家庭支持等原因得以坚持下来的球员，也有了进入各级国字号队伍的机会。
这与日本等足球发达国家形成鲜明对比。 日本足球注册人数已突破100万，形成了完善的“校园 职业”双轨制培养模式。 其青训体系不仅人数众多，训练质量也高。 日本足协甚至拥有专业的《射门科学》训练手册来指导年轻球员。 中国青训注册人口虽有增长，但青训质量与国际先进水平存在显著差距。 例如，国内青少年球员年均比赛仅30场左右，远低于日本同龄人的55场。
过去，中国足球管理存在明显的行政化倾向，专业足球人士的发言权相对不足，政策缺乏连贯性。 例如，国足在多年间先后尝试了十余位外籍教练，平均执教周期不足两年，这种“朝令夕改”导致球队始终未能形成稳定的打法体系。
青训领域则存在“小学阶段人数多”、“中学阶段断崖式减少”的现象。 由于学业压力与职业前景风险，多数家庭在孩子上中学后便放弃足球，导致12-18岁年龄段人才储备严重不足。 同时，青训过度追求短期成绩，忽视基本功和战术意识培养，甚至出现“小学阶段就要求比赛成绩”的畸形现象。
即便球员从青训体系步入职业联赛，问题仍未终结。 2025年，山东泰山青训有6名球员入选U22国足，但他们在中超联赛的出场率为零。 这暴露了联赛与青训体系脱节的问题，年轻球员缺乏在高水平联赛中实战锻炼的机会。
2025年中超U23球员出场时间分布极不均衡，浙江队以3238分钟高居榜首，而有些俱乐部则未使用任何U23球员。 这种政策执行的不一致性，使得年轻球员的成长环境并不理想。中国足球与亚洲强队的差距是全方位的。 技术层面，球员的基本功差、对抗能力弱是明显短板。 中国球员参加的高强度对抗比赛占比不足20%，这直接导致他们在面对日韩等队伍时显得力不从心。
战术执行方面，球队长期存在“青黄不接”和“阵型不稳”的问题。 这些因素叠加，使得中国队在关键比赛中频繁出现低级失误。